№ 94333326, 21.01.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/1198/21

пр. № 3/759/1140/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України відносно ОСОБА_1 , працює бухгалтером ТОВ «БК ОЗДОББУД», ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження підприємства за адресою: м. Київ, вул. Курінного Петра, 2-а, за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 43 від 11.01.2021 року, при документальної перевірці ТОВ «БК ОЗДОББУД» за адресою: м. Київ, вул. Курінного Петра, 2-а, було встановлено порушення ведення податкового обліку, що відображено в акті перевірки № 50/26-15-07-02-04/39046791 від 11.01.2021 року.

Дослідивши надіслані на адресу суду матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, даний протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; у протоколі відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; не вказані відомості відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпису; інші відомості, необхідні для вирішення справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: дата народження, громадянство та ідентифікаційний номер.

Крім того, матеріали справи не містять даних на підтвердження належного повідомлення ОСОБА_1 про необхідність явки до ГУ ДПС у місті Києві для ознайомлення з протоколом та надання пояснень.

В зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 256 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути на доопрацювання до Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України

Постанова оскраженню не пілягає.

Суддя Твердохліб Ю.О.