Court ruling № 94332192, 18.01.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/6328/19

Провадження по справі № 2/635/1471/2021

У Х В А Л А

18 січня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – Ямчука М.Р,

секретар судового засідання – Дзюба А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Харківське автотранспортне підприємство №16363» про визнання дій незаконними, скасування наказу відповідача, поновлення на роботі та виплату грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Товариства з додатковою відповідальністю «Харківське автотранспортне підприємство №16363», яким просить визнати незаконними дії відповідача щодо безпідставного звільнення за п.4 ст.40 КЗпП України; скасувати наказ відповідача №114-к/тр від 19 липня 2019 року; зобов`язати відповідача поновити його на посаді водія автотранспортних засобів з 19 липня 2019 року; зобов`язати відповідача виплатити на його користь грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 19 липня 2019 року по день постановлення рішення у справі; стягнути з відповідача на його користь витрати понесені на правову допомогу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

18 січня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, директора Товариства з додатковою відповідальністю «Харківське автотранспортне підприємства» Кривенка Леоніда Федоровича, з тих підстав, що рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, оскільки він на даний час є особою відповідальною за прийняття рішення про прийняття, звільнення та поновлення на посаді працівників товариства, а також саме вказаною особою був виданий наказ про звільнення позивача з посади.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 просили задовольнити клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Харківське автотранспортне підприємство №16363» Ямчук М.Р., який приймав участь у підготовчому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», заперечував проти залучення в якості третьої особи директора Товариства з додатковою відповідальністю «Харківське автотранспортне підприємства» Кривенка Леоніда Федоровича, оскільки рішення справі не впливає на його права та обов`язки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне залучити до у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, директора Товариства з додатковою відповідальністю «Харківське автотранспортне підприємства» Кривенка Леоніда Федоровича, виходячи з наступного.

Положеннями ч.3 ст.53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки директора Товариства з додатковою відповідальністю «Харківське автотранспортне підприємства» ОСОБА_3 , оскільки на даний час він є особою, відповідальною за прийняття рішення про прийняття, звільнення та поновлення на посаді працівників Товариства з додатковою відповідальністю «Харківське автотранспортне підприємства» та саме за його підписом був виданий наказ про звільнення позивача з посади, а згідно з положеннями ст. 265 КЗпП України саме посадові особи, зокрема, підприємств, установ та організацій, винні у порушенні законодавства про працю, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення Товариства з додатковою відповідальністю «Харківське автотранспортне підприємства» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 53,247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, директора Товариства з додатковою відповідальністю «Харківське автотранспортне підприємство №16363» Кривенка Леоніда Федоровича.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору директору Товариства з додатковою відповідальністю «Харківське автотранспортне підприємство №16363» ОСОБА_3 копію позовної заяви.

Встановити третій особі директору Товариства з додатковою відповідальністю «Харківське автотранспортне підприємство №16363» ОСОБА_3 десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи – п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22 січня 2021 року.

Суддя Т.В.Бобко