Decision № 9433211, 18.05.2010, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 2-814/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Гончарової І.М.

При секретарі Єрмоловій А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ПП “Санітарія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу , -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши в ньому, що останні проживають в АДРЕСА_1 Даний будинок перебуває на балансі Чернівецької міської ради. Будинок та приуднкова територія передані для утримання і технічного обслуговування ПП «Санітарія»№ згідно рішень виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23 жовтня 2006 року ; 477/12 та від 26.09.2006 року № 398.

Витрати на утримання будинку та при будинкової території підлягають сплаті у відповідності з встановленим у 2008 році та діючим на даний час тарифом.

Згідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міськради від 21.10.2008 року №814/21 «Про затвердження розмірів тарифів на житлово-комунальні послуги» затверджені розміри тарифів, які застосовуються при визначенні рівня оплати утримання житла залежно від коефіцієнта класу будинку. Плата встановлена в розмірі 1,362 грн. за кв. м. для будинків з ліфтами і 1,009 грн. за кв. м. для будинків, необладнаних ліфтами.

За період з січня 2005 року по листопад 2009 року відповідачі користувалися послугами ПП «Санітарія», за що зобовязаний були щомісячно сплачувати експлуатаційні витрати на утримання будинку та прибудинкової території.

Вказав, що у добровільному порядку відповідачі послуги не оплатили, у зв'язку з чим за ними рахується заборгованість в сумі 2758,2 грн. На неодноразові попередження про добровільну сплату заборгованості, останній борг не погасили.

Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 2758,2 грн., а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, просив застосувати строк позовної давності. Крім цього пояснив, що ним за власний рахунок була проведена заміна рубіроїду за погодженням з керівництвом організації, яка до ПП «Санітарія» обслуговувала даний будинок і він вважає, що ці витрати, які він поніс мають бути зараховані до оплати експлуатаційних витрат. Доказів на підтвердження такої угоди в нього не має.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. в судове засідання не з»явились, хоча надежно були повідомлені про день, час і місце слухання справи, в зв»язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, за наявними в справі доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника ПП “Санітарія”, який не заперечував проти постановлення заочного рішення, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є власністю відповідачів, а будинок та при будинкова територія передані для утримання і технічного обслуговування ПП «Санітарія».

Відповідно до ст. 20 ч.3 п.5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В результаті несплати наданих послуг у відповідача виникла заборгованість перед ПП “Санітарія” в сумі 2758, 2 грн. за період з січня 2005 року по листопад 2009 року.

З урахуванням застосування за заявою відповідача ОСОБА_1 строку позовної давності, суд вважає, що на користь позивача з відповідача слід стягнути суму заборгованості за період з січня 2007 року по листопад 2009 року, яка складає 1458, 45 грн.

Твердження відповідача ОСОБА_1 щодо наявності домовленості між сторонами про зарахування до комунальних платежів проведених ним особисто робіт по заміні рубироїду не підтверджено доказами, а тому не може прийматись судом до уваги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20 ч.3 п.5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України. суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПП “Санітарія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПП “Санітарія” (розрахунковий рахунок № 26007301827807 в ЦВ ПІБ м.Чернівці МФО 356163 код 32652255) 1458,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно судовий збір в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПП “Санітарія” (розрахунковий рахунок № 26007301827807 в ЦВ ПІБ м.Чернівці МФО 356163 код 32652255) витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя Гончарова І.М.