Court ruling № 94330413, 22.01.2021, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
22.01.2021
Case No.
363/1869/18
Document №
94330413
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

"22" січня 2021 р. Справа № 363/1869/18

УХВАЛА

про виправлення описки

22 січня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Рибка І.Є., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року по цивільній справі № 363/1869/18 за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року по цивільній справі № 363/1869/18 за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій заяві відповідач просить виправити опискув резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року по цивільній справі № 363/1869/18, а саме: в частині вірного зазначення дати заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області по вказаній цивільній справі 15 лютого 2019 року замість невірної дати 15 лютого 2020 року.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 та виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року по цивільній справі № 363/1869/18, з наступних підстав.

Як встановлено в ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.06.2020 року, що 15 лютого 2019 року було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені.

Однак, в резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 16.06.2020 року зазначена дата заочного рішення по цивільній справі № 363/1869/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – 15.02.2020 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року по цивільній справі № 363/1869/18.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року по цивільній справі № 363/1869/18, вказавши вірним дату заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області – 15 лютого 2019 року.

В іншій частині ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року по цивільній справі № 363/1869/18 залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева

Часті запитання

Який тип судового документу № 94330413 ?

Документ № 94330413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94330413 ?

Дата ухвалення - 22.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94330413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94330413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 94330413, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 94330413, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 94330413 refers to case No. 363/1869/18

This decision relates to case No. 363/1869/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94330411
Next document : 94330423