Court ruling № 94320201, 22.01.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/2743/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Хотенець П.В.

без виклику учасників справи

розглянувши скаргу Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (вх. № 1544 від 21.01.2021) на дії державного виконавця по справі

за заявоюПриватного підприємства «Паралеле.Піпед», 61064, м. Харків, вул. Стефенсона, 26, код ЄДРПОУ 34467217; доДержавного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629; про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Паралеле.Піпед» звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» заборгованості за договором поставки № 388дп від 07.04.2020 у розмірі 12777, 38 грн., з яких: 12459, 00 грн. – основний борг, 132, 16 грн. – 3 % річних, 186, 22 грн. – пеня.

10.09.2020 господарським судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Приватного підприємства «Паралеле.Піпед» заборгованості у розмірі 12777, 38 грн. (з яких: 12459, 00 грн. – основний борг, 132, 16 грн. – 3 % річних, 186, 22 грн. – пеня) та суми судового збору у розмірі 210, 00 грн.

07.10.2020 вказаний судовий наказ набрав чинності.

21.01.2021 до суду від Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» надійшла скарга (вх. № 1544 від 21.01.2021), в якій скаржник просив суд:

1. визнати дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Карпова О.В. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 06.01.2021 протиправними;

2. постанову головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Карпова О.В. ВП № 63812828 про арешт коштів боржника від 06.01.2021 – визнати протиправною та скасувати;

3. зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконувати вимоги Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», а саме: не вчиняти дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» до об`єктів права державної власності, якими майнові активи Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева»;

4. зобов`язати головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Карпова О.В. повернути стягувану наказ Господарськуого суду Харківської області по справі № 5023/10655/11 (922/2743/20) від 12.10.2020 про стягнення з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Приватного підприємства «Паралеле.Піпед» 12987, 38 грн., відповідно до вимог п. 9 ч. 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2021 скаргу (вх. № 1544 від 21.01.2021) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Хотенець П.В.

Згідно з ч. 1 статті 341 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (вх. № 1544 від 21.01.2021) на дії державного виконавця до розгляду.

Керуючись статтями 232-235, 339, 342 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (вх. № 1544 від 21.01.2021) на дії державного виконавця до розгляду.

Розгляд скарги призначити на "28" січня 2021 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Повідомити учасників справи про те, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Запропонувати боржнику, головному державному виконавцю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Коник Оксані Василівні надати суду відзив на скаргу, з правовим та документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, у разі їхньої наявності.

Ухвалу направити скаржнику (стягувачу), боржнику, головному державному виконавцю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Коник Оксані Василівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько П.В. Хотенець