
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1193/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Давидюка В.К., розглядаючи справу
за позовом Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі
Житомирської обласної державної адміністрації
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт";
2) Романівської районної державної адміністрації;
про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, повернення
земельної ділянки
за участю представників сторін:
від позивача: Тягунова О.В. - довіреність №8/14-21/34 від 19.01.2021;
від відповідачів: не з`явились;
прокурор: Ревелюк Т.О. - посвідчення №058864 від 21.12.2020;
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" та Романівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання недійсною додаткової угоди від 04.05.2018 про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером 1821465600:15:000:0233 (державна реєстрація від 07.02.2006) та внесення змін до нього, укладеної між Романівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Граніт". Водночас позивач просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт" повернути на користь держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації земельну ділянку кадастровий номер 1821465600:15:000:0233, загальною площею 14,6205 га на території Миропільської селищної ради за межами смт. Миропіль в урочищі "Кар`єр".
Ухвалою від 24.12.2020 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 20.01.2021.
20.01.2021 електронною поштою від Новоград-Волинської місцевої прокуратури за вх.№1392 надійшла заява від 18.01.2021, в якій прокурор зазначає, що у позовній заяві допущено описку щодо зазначення кадастрового номеру земельної ділянки та просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 04.05.2018 про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером: 1821455600:15:000:0233.
Представник ТОВ "Граніт" у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи належним чином повідомлений.
Романівська районна державна адміністрація в засідання суду представника не направила, причини неявки представника адміністрації суду невідомі.
Прокурор в засіданні суду позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Підтримала також заяву Новоград-Волинської місцевої прокуратури щодо допущення описки у позовній заяві.
Представник Житомирської обласної державної адміністрації у судовому засіданні підтримала позицію прокурора.
Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд з метою належної підготовки до наступної стадії розгляду справи - судові дебати, а також через неявку у судове засідання представників відповідачів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи по суті на "28" січня 2021 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Давидюк В.К.
Друк. :
1. в справу
2. Житомирській ОДА ( на електронну адресу)
3. відповідачам
4. Житомирській обласній прокуратурі ( на електронну адресу)
The court decision No. 94318413, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1193/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: