
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення без руху заяви про відкриття
провадження у справі про банкрутство
22.01.2021 Справа № 904/257/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САПТА", м. Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬПРОМСНАБ", 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Аношкіна, буд. 15, кв. 2, код ЄДРПОУ 37237024
про визнання банкрутом
Суддя Камша Н.М.
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "САПТА", м.Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬПРОМСНАБ", 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Аношкіна, буд. 15, кв. 2, код ЄДРПОУ 37237024.
Розглянувши вказану вище заяву та додані до неї документи, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САПТА", м. Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху, враховуючи таке.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Частиною 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Згідно наданого ТОВ "САПТА" опису вкладення вбачається, що на адресу ТОВ "СТАЛЬПРОМСНАБ" направлено лише заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство без доданих до неї документів, які були подані до господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САПТА", м. Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху, зобов`язавши заявника у 7 - ми денний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати докази надсилання боржнику копії доданих до заяви про відкриття провадження документів, відповідно до ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись ч.1 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САПТА", м. Дніпро залишити без руху.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "САПТА", м. Дніпро протягом 7 - ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області докази надсилання боржнику копії доданих до заяви про відкриття провадження документів, відповідно до ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвала набирає законної сили з 22.01.2021 та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 94318249, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/257/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: