
№ провадження 2-во/646/9/21
Справа № 646/4579/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2021 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Теслікової І.І.,
за участю секретаря – Бєлівцової О.А.,
розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі від 26.11.2018 у справі №646/4579/18, -
ВСТАНОВИВ:
26.11.2028 року Червонозаводським районним судом м.Харкова видано судовий наказ у справі №646/4579/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 13.07.2018 року і до досягнення нею повноліття.
20.01.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі від 26.11.2018 року, в частині зазначення року народження стягувача.
Суд дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки дійшов наступного.
При винесенні вказаного судового наказу судом було допущено описку у зазначені року народження стягувача ОСОБА_2 та помилково зазначено «1966» замість правильного «1996».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч.2 ст.269 ЦАК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описки.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.11.2018 року у справі №646/4579/18 та вважати вірним зазначення усюди у тексті судового наказу рік народження ОСОБА_2 – « НОМЕР_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.
Суддя: І.І. Теслікова
The court decision No. 94315744, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 646/4579/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: