Court ruling № 94313600, 21.01.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
21.01.2021
Case No.
554/9985/20
Document №
94313600
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 21.01.2021 Справа № 554/9985/20

Провадження № 4-с/554/6/2021

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді – Гольник Л.В., секретаря судового засідання – Плаксюк І.Ю, за участю представників скаржника – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника боржника – Пожидаєва В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, –

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, в якому просили:

1)поновити ТОВ «ФК «ІНТАЙМ ФІНАНС» строк звернення до суду із скаргою на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 506780922 від 07.11.2017 року, визнавши причини його пропуску поважними;

2)визнати протиправними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Токарь К.М. щодо розрахунку гривневого еквіваленту визначеної рішенням суми заборгованості у іноземній валюті при виконанні виконавчого листа № 2-3444/09, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 30.03.2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 387-ФР від 09.01.2008 року, яка склалася станом на 26.02.2009 року у сумі 45093 долара 56 центів США;

3)визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Токарь К.М. від 07.11.2017 року про закінчення виконавчого провадження № 50680922 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-3444/09, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 30.03.2010 в зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом;

4)зобов`язати уповноважену особу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-3444/09, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 30.03.2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 387-ФР від 09.01.2008 року, яка склалася станом на 26.02.2009 року у сумі 45093 долара 56 центів США.

У судовому засіданні представник боржника адвокат Поживає В.О. заявив клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду справи № 554/3721/20, а саме до перегляду в апеляційному порядку ухвали Октябрського районного суд м. Полтави від 21.10.2020 року, якою замінено стягувача, оскільки відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження по перегляду вказаної ухвали.

У судовому засіданні представники скаржника просили допустити їх до розгляду даної скарги відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21.10.2020 року, якою замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» та заперечували проти зупинення провадження у справі за їх скаргою.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги та додані документи приходить до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.10.2020 року ухвалено замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС».

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку боржником ОСОБА_3 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.01.2021 у справі № 554/3721/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Як вбачається справа № № 554/3721/20 пов`язана зі справою № № 55/9985/20, оскільки у разі скасування ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21.10.2020 у справі № 554/3721/20, ТОВ «ФК «ІНТАЙМ ФІНАНС» втратить право оскаржувати дії виконавця у даній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення розгляду даної справи за скаргою ТОВ «ФК «ІНТАЙМ ФІНАНС» до розгляду іншої цивільної справи № 554/3721/20.

Керуючись ст. ст. 41, 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 554/9985/20 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» на постанову державного виконавця зупинити до розгляду іншої справи № 554/3721/20.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 22.01.2021 року.

Суддя Л.В.Гольник

Часті запитання

Який тип судового документу № 94313600 ?

Документ № 94313600 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94313600 ?

Дата ухвалення - 21.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94313600 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94313600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 94313600, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 94313600, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 21.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 94313600 refers to case No. 554/9985/20

This decision relates to case No. 554/9985/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94313599
Next document : 94316713