Court ruling № 94312708, 13.10.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/13911/20

Номер провадження 2/638/4789/20

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю торговий будинок «Слобожанський», Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арештів та обтяжень з транспортного засобу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Марченко Ірина Володимирівна на підставі ордера серія АХ № 1025566 від 07.10.2020 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗР № 21/1307 від 25.12.2017 р., виданого на підставі рішення ради адвокатів Закарпатської області від 22.12.2017 року № 456, звернувся 08.10.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд зняти арешти та заборону відчуження з:

– автобуса ПАЗ – 4234, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,

– автомобіля КАМАЗ – 53202, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , номер шасі ХТС НОМЕР_4 ;

– автомобіля КАМАЗ – НОМЕР_5 , 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , накладених:

постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.02.2009, винесеної державним виконавцем Радченком A. B. відділу державної виконавчої служби Київського району Харківського міського управління юстиції серія АА № 543563;

постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.11.2011, виконавче провадження № 51135795, винесеної головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Близнюковим Ю. В.;

постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.12.2013, виконавче провадження № 30694778, винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречухом Олегом Ярославовичем;

постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.05.2014, виконавче провадження № 30694778, винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Сіщуком Володимиром Васильовичем;

постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.11.2014, виконавче провадження № 32606123, винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньовим М. О.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 2.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено вимогу про зняття арешту з трьох транспортних засобів, які були накладені п`ятьма постановами державних виконавців, при цьому судовий збір сплачений лише за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що арешт необхідно зняти з трьох транспортних засобів, тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру, тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, що складає 1681,60 грн. (2 х 840,80 грн.)

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК Шевченкі/м. Хар Шевченківс/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA438999980313181206000020003Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа)

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю торговий будинок «Слобожанський», Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арештів та обтяжень з транспортного засобу – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: