Court ruling № 94309942, 20.01.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
20.01.2021
Case No.
766/11336/19
Document №
94309942
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 766/11336/19

н/п 2/766/6740/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 , Управління Південного оперативного командування Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, Приватне підприємство «Агроспецстрой» про скасування запису про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 , Управління Південного оперативного командування Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, Приватне підприємство «Агроспецстрой» про скасування запису про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_1 надала до суду заяву, якою просить Управління Південного оперативного командування Міністерства оборони України та Приватне підприємство «Агроспецстрой» залучити до участі у справі в якості співвідповідачів, виключивши їх з кола третіх осіб, посилаючись на постанови Верховного Суду за справою №357/7734/18 від 30.07.2020 року та №823/2042/16, оскільки позивач заявляє свої позовні вимоги про скасування запису про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Управлінням Південного оперативного командування Міністерства оборони України та Приватним підприємством «Агроспецстрой» як за попередніми власниками.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд клопотання про залучення співвідповідачів за справою за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням категорії справи та предмету спору, оскільки позовні вимоги заявлені щодо скасування запису про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Управлінням Південного оперативного командування Міністерства оборони України та Приватним підприємством «Агроспецстрой» як за попередніми власниками, суд дійшов висновку щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Управління Південного оперативного командування Міністерства оборони України та Приватне підприємство «Агроспецстрой», виключивши їх з кола третіх осіб за справою.

Керуючись ст.ст.51, 53, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 , залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Управління Південного оперативного командування Міністерства оборони України та Приватне підприємство «Агроспецстрой».

Виключити Управління Південного оперативного командування Міністерства оборони України та Приватне підприємство «Агроспецстрой» з кола третіх осіб за справою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан

Часті запитання

Який тип судового документу № 94309942 ?

Документ № 94309942 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94309942 ?

Дата ухвалення - 20.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94309942 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94309942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 94309942, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 94309942, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 20.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 94309942 refers to case No. 766/11336/19

This decision relates to case No. 766/11336/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94309939
Next document : 94309945