
Справа № 658/4051/20
провадження № 3/658/53/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
21 січня 2021 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, фактично прожи-ваючого за адресою: АДРЕСА_1 , обліко-вий номер реєстраційної картки платника податків – НОМЕР_1 ,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,
в с т а н о в и в:
16 листопада 2020 року о 16.50 год. на Каховському водосховищі в районі м.Каховка, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову : мисиновою сіткою з берега. Був затриманий під час виборки сітки з води. При затриманні у нього виявлено та вилучено: сітку мисинову: а=50мм, І=10 м.- 1 шт., свіжу рибу - судак, 2 шт., карась сріблястий- 4 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 1088 грн.
17 листопада 2020 року о 16.30 год. на Каховському водосховищі в районі м. Каховка ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову : мисиновою сіткою з берега. Був затриманий під час виборки сітки з води. При затриманні виявлено та вилучено: сітку мисинову: а=50мм, І=15 м.- 1 шт., свіжу рибу - лящ-1 шт., молодь карася сріблястого-12 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 714 грн.
Указаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства.
Правопорушник до суду не з`явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи в установленому законом порядку.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел), що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення з поясненнями вин-ного, наданими на місці виявлення правопорушення; описами вилученого майна; квитан-ціями, довідками-розрахунками.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника.
Майнова шкода, завдана рибному господарству вказаним правопорушенням, в розмірі (відповідно до довідок-розрахунків) складає загалом 1802 грн.(1088 грн.+714)грн. на підставі ст. 1166 ЦК України, ч.1ст. 40 КУпАП підлягає стягненню із заподіювача на користь держави.
Виховання правопорушника можливе із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33-35, 36,40, 40-1,
85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.4 ст. 85 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.
Знаряддя лову сітки мисинові, вилучені згідно з описами майна від 16 листопада 2020 року та 17 листопада 2020 року - конфіскувати.
Незаконно добуті водні живі ресурси, вилучені відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2020 року та 17 листопада 2020 року залишити у ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні рибному господарству України збитки в сумі 1802 грн. ((IBAN) UA618999980313030115000021011, еод класифікації доходів бюджету 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ)38008980 Казначейство України (ЕАП) УК у Каховському районі Херсонської області (Державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454грн.
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя О.Є.Терещенко
The court decision No. 94309541, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.01.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 658/4051/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: