Court ruling № 94309259, 21.12.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 Справа №607/26727/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Базана Л.Т.

при секретарі с/з – Заєць М.Ю.

під час судового розгляду в залі суду кримінального провадження №12017210180000244 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.189 КК України,

за участю: прокурора – Хрипливого Є.В., обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

встановив:

Обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування документів, які знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора – відомостей ЄРДР у к/п №№ 12017210180000244, 12017210180000752, 12017210180000753, 12017210180000025, 12017210180000442, 12017210180000463, 12017210180000385, із використанням необхідної техніки володільця відомостей, а саме зробити належним чином завірені копії інформації (скріншоти) з вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

Крім цього, обвинуваченим ОСОБА_1 заявлене клопотання про скасування раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, як такого, у необхідності якого відпала потреба, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для його застосування, нівелювались.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, ознайомившись із матеріалами судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Згідно Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом ГП №298 від 30 червня 2020 року Держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора і саме Держатель, тобто, ОГП, надає відомості з Реєстру з додержанням вимог КПК України та Закону України «Про захист персональних даних».

Зважаючи на наведене, а також враховуючи позицію сторони захисту з приводу надання відомостей, які необхідні для повного та об`єктивного судового розгляду, суд приходить до переконання про необхідність витребувати у Держателя ЄРДР – ОГП вичерпних відомостей з ЄРДР у к/п №№ 12017210180000244, 12017210180000752, 12017210180000753, 12017210180000025, 12017210180000442, 12017210180000463, 12017210180000385, із використанням необхідної техніки володільця відомостей, виготовити належним чином завірені копії інформації (скріншоти) з вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

Крім цього, відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За ст.178 КПК України, окрім інших, у тому числі, обставинами, які враховуються при обранні запобіжного заходу, включаючи ризики, зазначені у ст.177 цього Кодексу, які зобов`язаний суд оцінити при постановленні ухвали є: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей у обвинуваченого; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Згідно ухвали суду від 13 березня 2020 року було змінено чинний запобіжний захід щодо ОСОБА_1 із застави на особисте зобов`язання.

За ухвалами суду строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначених обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою суду від 17 квітня 2019 року, з урахуванням їх зміни ухвалами суду від 24 вересня 2019 року та 09 липня 2020 року, було продовжено до 07 вересня 2020 року.

Після цього, вищевказані обов`язки втратили чинність у зв`язку з відсутністю клопотання прокурора до суду в порядку ст.199 КПК України про їх продовження, через що судом вказане питання не вирішувалось.

А тому, враховуючи вказане, а також те, що обвинувачений ОСОБА_1 має високий рівень соціальних зв`язків, постійне місце проживання, в силу ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, на даний час обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, санкція кожного з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Зважаючи на наведене, належну процесуальну поведінку ОСОБА_1 упродовж судового провадження, відсутності фактів її порушень, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , формальне існування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне скасувати вказаний запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 331, 350, главою 18 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати у Держателя ЄРДР – ОГП вичерпних відомостей з ЄРДР у к/п №№ 12017210180000244, 12017210180000752, 12017210180000753, 12017210180000025, 12017210180000442, 12017210180000463, 12017210180000385, із використанням необхідної техніки володільця відомостей, виготовити належним чином завірені копії інформації (скріншоти) з вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено»

Скасувати раніше застосований згідно ухвали суду від 13 березня 2020 року запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити на адресу Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан