
Справа № 592/10721/20
Провадження № 2-сз/592/4/21
УХВАЛА
(про залишення заяви без руху)
20 січня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 1484 грн. 24 коп., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про стягнення середньої заробітної плати за період затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника АТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання» - ІНЖИНІРИНГ» звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору по справі №592/10721/20 в сумі 1484,24 грн.
Дослідивши заяву та документи, що до неї додані, суд дійшов висновку, що заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:
Заявником АТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання» - ІНЖИНІРИНГ» не надано було оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1484,24 грн. згідно якої останній просить повернути помилково сплачений судовий збір.
А тому, керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання» - ІНЖИНІРИНГ» залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Про прийняте рішення повідомити заявника АТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання» - ІНЖИНІРИНГ», виславши їм копію ухвали для відома і виконання.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 94308503, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 20.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 592/10721/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: