Court ruling № 94308265, 23.07.2015, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/6197/15-к

н\п 1-кп/490/490/2015

У Х В А Л А

23 липня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі Гречко А.В.,

з участю: прокурора Чепіженко О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаїв обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Миколаївської області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, неодруженого, з професійною технічною освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в 2005р. Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі,

про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.199, ч. 2 ст. 199 КК України

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відповідно до ст.33 КПК України підсудне Центральному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу України.

Під час проведення досудового слідства не було допущено порушень кримінально-процесуального законодавства України, без усунення яких справа не могло б бути призначено до судового розгляду.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд по справі.

Наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 оскільки такий спливає.

Прокурор в клопотанні вказав, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зникли, обвинувачений ОСОБА_2 може скритися від суду, продовжити вчиняти злочини, оскільки стабільного доходу не має, може продовжити спілкування з пособниками.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти продовження строку тримання під вартою , вказав, що скриватися йому нікуди, а офіційно не працює оскільки судимий.

Суд враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 не має в м.Миколаїв місця проживання, стійких соціальних зв`язків, не має постійної роботи, обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, приходить до висновку, що ризики вказані прокурором існують, та вважає за можливе продовжити тримання його під вартою на строк два місяці, оскілки сама міра покарання є мотивом для того щоб скритися від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178, 314,315,316, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.199, ч. 2 ст. 199 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва “16” вересня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 26.07.2015р. по 23.09.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя