СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
19 травня 2010 року № 2-н-304/2010 рік
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.
розглянувши заяву ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Базового відділення Сумської ОД
про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України
суму заборгованості по кредиту.
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Базового відділення Сумської ОД (м. Суми, пл.. Незалежності, 1 код 21125295 рахунок 29094193 в СОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 337483), заборгованість за кредитним договором № 013/061/9808/У/69601 від 23.01.2007 р. в сумі 531 (пятсот тридцять одна) грн. 62 коп., а також 25 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Зарічному районному суді м. Суми, а всього 587, 12 грн.
1. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ А.Я.Клименко
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
The court decision No. 9430718, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 19.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-304/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: