Court ruling № 94306552, 19.01.2021, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/8845/18

Провадження № 2-с/461/2/21

УХВАЛА

19.01.2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова, Фролова Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2020 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею Галицького районного суду м. Львова винесено судовий наказ у справі № 461/8845/18, про стягнення заборгованості, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» стягнуто заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 6570,00 грн., та судового збору у розмірі 176,20 грн.

Боржники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу. Свої вимоги мотивували тим, що вже більше 15 років не проживають та не користуються житлово-комунальними послугами за адресою АДРЕСА_1 . Зазначають, що право власності вказаної квартири зареєстроване за ОСОБА_4 , що підтверджується інформаційною довідкою №175208007 від 25 липня 2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Заявники подали до суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи без їх участі.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу боржники не проживають та не користуються житлово-комунальними послугами у вказаній квартирі понад 15 років.

До Галицького районного суду м. Львова боржники звернулися 28 грудня 2020 року, тобто з дотриманням строків звернення.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, суддя вважає її обґрунтованої та такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1-2 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Втім, як вбачається із змісту заяви, вимоги стягувача не є безспірними.

Так, із змісту заяви про скасування судового наказу, вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_4 , а не за боржниками, у зв`язку з чим боржниками заперечується наявність заборгованості в розмірі 6570,00 грн. та 176,20 грн. - судового збору.

Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Проте, враховуючи порядок здійснення судочинства у наказному провадженні, у боржників відсутня можливість доведення неспівмірності витрат, заявлених до стягнення, що суперечить приписам ч. 1 ст. 12 ЦПК України.

Отже, як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, суми вказані у судовому наказі не є неоспорюваною заборгованістю.

За умовами ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, суддя, дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 171ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року у справі №461/8845/18 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів, вул. Данила Апостола, 1, за послуги централізованого опалення у розмірі 6372,04 гривень, інфляційних витрат в сумі 101,39 гривень та 3% річних в сумі 96,68 гривень, загальною сумою 6570,00 гривень, а також про стягнення з боржників в користь стягувача 176,20 грн. судового збору.

Судові витрати в розмірі 105 (сто п`ять гривень), 10 коп. стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго».

Роз`яснити заявникам (стягувачу) про їх право звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова