
Справа №241/1676/17
Провадження№ 1-кп/266/70/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м.Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Широковій Г.К., за участю прокурора Лазаренко Т.Г., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Мироненко О.О., під час розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Від захисника Мироненко О.О. надійшло клопотання про забезпечення допиту свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, оскільки останній постійно мешкає в м. Київ.
Проведення засідання в режимі відеоконференції просить доручити Голосіївському районному суду м. Києва.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення на підставі ст. 336 КПК України, оскільки свідок ОСОБА_2 знаходиться в м. Київ, у зв`язку із чим не може особисто з`явитись до суду з поважних причин, а забезпечення проведення відеоконференції слід доручити Голосіївському районному суду м. Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Доручити Голосівському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) забезпечення проведення відеоконференції з метою участі в судовому розгляді свідка ОСОБА_2 для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, для чого встановити його особу.
Судове засідання відбудеться 03 березня 2021 р. о 16.00 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Копію даної ухвали надіслати до Голосіївського районного суду м. Києва, який зобов`язаний організувати її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Пантелєєв
The court decision No. 94304261, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 21.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 241/1676/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: