
21.01.2021
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року смт. Покотилівка
Справа № 635/326/21
Провадження № 2-о/635/50/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Карасава І.О.,
секретар судових засідань Панас О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2021 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами окремого провадження. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 09 лютого 2021 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.
При виготовленні тексту ухвали судом допущена описка, а саме в вступній частині ухвали суду помилково невірно зазначена дата ухвалення рішення «18 січня 2021 року» замість правильної «21 січня 2021 року», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог частини 1 статті 269 ЦПК України виправити допущену в судовому рішенні описку з власної ініціативи.
Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись, що відповідає вимогам частини 2 статті 269 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внести виправлення в вступну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2021 року, зазначивши вірною дату ухвалення рішення - «21 січня 2021 року».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену описку.
Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в вступній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2021 року по цивільній справі за за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин, зазначивши вірною дату ухвалення рішення - «21 січня 2021 року» замість помилково зазначеної «18 січня 2021 року».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя : І.О. Карасава
The court decision No. 94299552, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 635/326/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: