Court ruling № 94298928, 21.01.2021, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

Approval Date
21.01.2021
Case No.
566/1391/20
Document №
94298928
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 566/1391/20

провадження № 2-сз/566/1/21

У Х В А Л А

21 січня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору в цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 січня 2021 року цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю.

20 січня 2021 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в даній справі в сумі 1051 гривню, з підстав зазначених у ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як видно з матеріалів справи, дана цивільна справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження, а позов відповідач визнав у судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст..133 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору в цивільній справі №566/1391/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Млинівський районний суд до Рівненського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 94298928 ?

Документ № 94298928 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94298928 ?

Дата ухвалення - 21.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94298928 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94298928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94298928, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 94298928, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 21.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 94298928 refers to case No. 566/1391/20

This decision relates to case No. 566/1391/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94298925
Next document : 94298930