Decision № 94298570, 21.01.2021, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
21.01.2021
Case No.
402/1088/20
Document №
94298570
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №402/1088/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Благовіщенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 .

В обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . За життя мати склала заповіт, яким заповіла Позивачеві житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини. ОСОБА_1 пропустив зазначений строк, так як вважав, що спадщину можна оформити після закінчення 6-місячного строку, а тому вимушений звернутись до суду за захистом свого спадкового права.

Позивач в судове засідання не з"явився, подавши заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному розмірі та просив суд слухати справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, до початку підготовчого засідання направив до суду заяву, у якій не заперечує проти позовних вимог та просить суд слухати справу за його відсутності.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_2 , та спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с.8-10).

При зверненні до нотаріуса з питання подання заяви про прийняття вказаної спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується поясненням нотаріуса (а.с.11). Строк прийняття спадщини Позивач пропустив, оскільки вважав, що спадщину можна оформити після його закінчення.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, тому його вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Окрім того, у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та ст.ст.ч.1 ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 16.12.1996 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - Благовіщенська міська рада Кіровоградської області - адреса: вул.Промислова,23/54, м.Благовіщенське Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 05402697.

Суддя: А. В. Терновенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94298570 ?

Документ № 94298570 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 94298570 ?

Дата ухвалення - 21.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94298570 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94298570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 94298570, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 94298570, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 21.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 94298570 refers to case No. 402/1088/20

This decision relates to case No. 402/1088/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94288822
Next document : 94298571