Decision № 9429596, 19.04.2010, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1865/ 2010

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

19 квітня 2010 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Непши О.І.,

при секретарі Піроженко А.О. ,

за участю представника позивача Кудрявцева Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

10 березня 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за спожиті послуги теплопостачання в сумі 1 629, 63 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач є споживачем теплової енергії, яку постачає ОКП «Миколаївтеплоенерго». Через те, що відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплачує за послуги теплопостачання, утворилася зазначена заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку сплати не бажає.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення судової повістки. За згодою представника позивача суд в порядку ст. 224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд зясував такі фактичні обставини справи.

Відповідач мешкає у АДРЕСА_1, є відповідальним квартиронаймачем, користується тепловою енергією для опалення та гарячого водопостачання. Поставщиком теплової енергії на підставі договору про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води є ОКП «Миколаївтеплоенерго» (а.с. 4-6).

Позивач виконав свої обов язки щодо постачання теплової енергії, втім відповідач не виконав свої обов я зки по оплаті за надані послуги, внаслідок чого у відповідача перед позивачем за період з 01 жовтня 2004 року по 01 лютого 2010 року виник борг у сумі 1 629,63 грн. (а.с. 7).

Вказану суму боргу відповідач не сплачує у добровільному порядку.

Як встановлюють ст.526, ст.525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Так, відповідно до п.п.18, 30 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Через несплату відповідачем суми заборгованості у добровільному порядку вона має бути стягнута примусово.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ОКП «Миколаївтеплоенерго» належить стягнути сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Соколовка Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1, на користь обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (р/р 260353001410 в МОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 326461 код ЄДРПОУ 31319242) заборгованість у сумі 1 629 (одна тисяча шістсот двадцять дев`ять) грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга у письмовій формі подаються апеляційному суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.І.Непша