№ 9429447, 18.05.2010, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 3-227

2010 р.

П о с т а н о в а

ІМЕ НЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Мадай С.І., при секретарі Лотоцькій І.Г., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ ГУ МНС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Ашхабад, р. Туркменістан, жителя АДРЕСА_1 освіта вища, не військовозобовязаного, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працездатного, працюючого директором бази відпочинку “Солнечна”,

за ч.1 ст.188-16 Кп АП України,-

В с т а н о в и в :

З протоколу серія МИТгБ №034872 від 19.04.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.04.2010р. о 10:20 год. на території б/в “Солнечна” зони відпочинку “Коблево”, гр. ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки не виконав п.п. 1,3,4,5 припису ДІЦЗ та ТБ від 27.03.2009 р., а саме:

п.1. Не розроблено план розвитку та вдосконалення цивільного захисту обєкту (п.4 розділ ІІ “Положення про цивільну оборону України” ПКМУ №299 від 10.05.1994 р.

п.3. Не організовано навчання керівного складу цивільного захисту обєкту на курсах цивільної оборони (додаток 1”Положення про порядок підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту”, ПКМУ №874 від 26.07.2001 р.)

п.4. На території бази відпочинку відсутні стенди з матеріалами щодо попередження нещасних випадків на воді (п2.2 “Правила охорони життя людей на водних обєктах України” наказ МНС №272 від 03.12.2001р.).

п.5. Працівників обєкту не забезпечено засобами індивідуального захисту (п.8 ЗУ “Про цивільну оборону”, п.1 “Положення про цивільну оборону України”, ПКМУ №299 від 10.05.1994 року).

В судому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав і пояснив, що він дійсно скоїв вказані порушення в чому щиро кається.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставини, що помякшують відповідальність про адміністративне правопорушення, є щире каяття винного що раніше до адміністративної відповідальності за дане порушення він не притягувався.

Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП , керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню виді штрафу в розмірі 170, 00 грн. у дохід держави на р\р 31118106700047, код платежу 21081100 УДК в Миколаївській області МФО 826013, код банку 23627055.

Юридична особа, що представляє Державу у виконавчому провадженні, є ДПІ у Березанському районі, Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: