Court ruling № 94292741, 19.01.2021, District Administrative Court of Kyiv

1/1286

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

19 січня 2021 року м. Київ № 640/25129/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ГЛОБАЛ ПК» про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ГЛОБАЛ ПК»

до Державної податкової служби України,

Головного управління ДПС у місті Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ГЛОБАЛ ПК» (надалі - позивач), адреса: 08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Нова, будинок 31-Б до Державної податкової служби України (надалі - відповідач 1), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, Головного управління ДПС у місті Києві (надалі - відповідач 2), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13 червня 2019 року було прийнято рішення за № 1194271/41721412 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкової накладної № 2542 від 26 квітня 2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну № 2542 від 26 квітня 2019 року подану ТОВ «ІНТЕР ГЛОБАЛ ПК» за датою її подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ГЛОБАЛ ПК» залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2020 року позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «ІНТЕР ГЛОБАЛ ПК» повернуто без розгляду.

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника товариства з додатковою відповідальністю «ІНТЕР ГЛОБАЛ ПК» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування вказаної вище заяви позивач зазначає, що оскільки ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «ІНТЕР ГЛОБАЛ ПК» повернуто, то відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши вказану вище заяву про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З аналізу вищевказаної норми чинного законодавства вбачається, що відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

Отже, оскільки позовна заява товариства з додатковою відповідальністю «ІНТЕР ГЛОБАЛ ПК» була повернута позивачу, то суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення сплачено судового збору позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до платіжного доручення № 30 від 13 жовтня 2020 року було сплачено судовий у розмірі 4204,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору в сумі 4204,00 грн, підлягає задоволенню.

Керуючись 44, 47, 79, 132, 248, 256, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника товариства з додатковою відповідальністю «ІНТЕР ГЛОБАЛ ПК» про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути товариству з додатковою відповідальністю «ІНТЕР ГЛОБАЛ ПК» через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.) сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення № 30 від 13 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали, із врахуванням особливостей статей 368 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова