Court ruling № 94291721, 20.01.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2021 року Справа № 480/7981/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,

представника позивача - Бикової Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг у Сумській області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Східного офісу Держаудитслужби, в якому просить визнати протиправним та скасувати Висновок Східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2020-07-16-001361-а від 04.11.2020.

Ухвалою суду від 20.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

21.12.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить в відмовити в задоволенні позовних вимог.

20.01.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з обмеженим рівнем забезпечення коштів на відрядження, обмежувальними заходами, спричиненими введенням карантину на території України.

Протокольною ухвалою суду від 20.01.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання щодо надання часу для подання відповіді на відзив. Вказане клопотання представника позивача ухвалою суду, внесеною до протоколу судового засідання, задоволено судом та встановлено позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Представник позивача не заперечував про продовження строку підготовчого провадження.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 480/7981/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 480/7981/20 на 03.02.2021 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Г.Кондратьєва, 159, м. Суми, зал 102.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

5. Роз`яснити відповідачу право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 21.01.2021.

Суддя А.Б. Діска