Court ruling № 94291400, 21.01.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/613/21

УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай Агро» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати нечинним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.11.2020 № 221 у Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.12.2020 № 2215985/37977075, а також рішення за результатами розгляду скарги від 15.12.2020 № 68546/37977075/2; зобов`язати відповідача ГУ ДПС в Одеській області зареєструвати податкову накладну № 221 від 06.11.2020 в ЄРПН.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 КАС України, у зв`язку із чим позов підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В порушення вимог вищезазначеної норми до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 2270 грн – за одну вимогу немайнового характеру. Отже позивачем не сплачено судовий збір в сумі 2270 грн за другу вимогу немайнового характеру щодо оскарження рішення за результатами розгляду скарги від 15.12.2020 № 68546/37977075/2.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу належить надати до суду документ про сплату решти суми судового збору в розмірі 2270 грн.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що приписами пункту 20 Порядку № 1246 передбачено, що у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, позовні вимоги про зобов`язання зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних заявлені до неналежного позивача - ГУ ДПС в Одеській області, у зв`язку із чим позивачу належить уточнити адміністративний позов, пред`явивши вимогу про зобов`язання зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних до належного відповідача – ДПС України, та оформити виправлені матеріали адміністративного позову відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, надавши копію позову та доданих до нього додатків у відповідній кількості учасників справи.

Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай Агро» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк