Court ruling № 94291049, 21.01.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/9392/20

У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

21 січня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду 04.01.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про стягнення виплати доплати за службу в нічний час та індексації грошового забезпечення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції України (далі - Департамент патрульної поліції України, відповідач) з такими вимогами:

- зобов`язати Департамент патрульної поліції України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 доплату за службу в нічний час за період з 11.11.2015 по 31.12.2017 в сумі 6279,55 грн.;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з червня 2016 по жовтень 2017 включно в сумі 3357,17 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду 04.01.2021 у справі №380/9392/20 адміністративний позов було задовольнити частково.

16.01.2021 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні (вх. №2517 ел.), у якій представник позивача зазначив, що під час подачі позову було допущено помилку, а саме неправильно вказано реквізити позивача (РНОКПП та адресу проживання). У зв`язку з цим, просив виправити допущену в рішенні описку, а саме вірно зазначити реквізити позивача “(РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 )”.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як видно з тексту рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 у справі № 380/9392/20, суд вірно зазначив РНОКПП та адресу позивача, а саме (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність вказаних представником позивача описок у судовому рішенні, що має наслідком відмову у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и л а:

у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні – відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2021 року

Суддя Потабенко В.А.