Court ruling № 94289463, 20.01.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/2223/18

Провадження № 1-кп/645/93/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

суддів – Бондарєвої І.В., Ульяніч І.В.

секретар судового засідання – Іванії К.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Бондарчук Я.В.,

захисника обвинуваченого – адвоката Левкова В.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – адвокат Левков В.М. надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати стороні захисту обвинуваченого в особі адвоката Левкова Віталія Миколайовича тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення та доставки до Фрунзенського районного суду м. Харкова, яка знаходиться в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що згідно отриманої ним інформації, ОСОБА_1 перебував на лікуванні в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 11.12.2017 року по 15.12.2017 року з приводу множинних ран шиї. Так, під час амбулаторної психіатричної експертизи проведеної 08.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання. В той же час експертом зроблений висновок, що ОСОБА_1 усвідомлював події злочину. Наведений висновок, на думку захисника спростовується обставинами подальшої поведінки обвинуваченого. Зазначені обставини, як вказує захисник, необхідно дослідити у судовому засіданні для чого необхідно отримати документи, про які йдеться у клопотанні.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор у судовому засіданні

Судова колегія заслухавши учасників кримінального провадження дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши мотиви поданого клопотання, судова колегія прийшла до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки на думку суду, відсутня необхідність саме в наданні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю захиснику. Однак, водночас судова колегія наголошує на можливості витребування виписки з історії хвороби ОСОБА_1 безпосередньо судом, який здійснює провадження у справі з метою недопущення затягування судового розгляду з боку сторони захисту та визначити строк для направлення витребуваних документів до 11 лютого 2021 року.

Керуючись ст.ст. 93, 131, 159, 162, 163 КПК України, судова колегія,-

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Левкова В.М. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю– відмовити.

Витребувати з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виписку з історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на лікуванні з 11.12.2017 року по 15.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 21.01.2021 року. о 12-00 годині.

Головуючий суддя - О.В. Горпинич

Судді - І.В. Бондарєва

І.В. Ульяніч