Court ruling № 94288634, 21.01.2021, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

21.01.2021 ЄУН 389/2769/18

Провадження 1-кс/389/15/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., при секретарі Чукановій О.А., розглянувши заяву судді Українського Віталія Валентиновича про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/389/246/18 (ЄУН 389/2769/18),-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15 липня 2020 року, об`єднане кримінальне провадження №1-кп/389/246/18 (ЄУН 389/2769/18) з розгляду кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160000839 від 27 квітня 2018 року, №12019120160000955 від 30 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, передано до провадження судді Українського В.В..

14 січня 2021 року суддею ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст.76, ст.80 КПК України заявлено самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, який мотивовано тим, що 17 липня 2019 року, ним під час досудового розслідування, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄДРС за №12019120160000955 від 30 травня 2019 року, було призначено судову інженерно-транспортну експертизу, а відтак він не має права брати участь у даному кримінальному провадження, тож заявляє собі самовідвід.

Учасники судового провадження у засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши доводи, викладені у заяві про самовідвід, оглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно зі ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що дійсно суддею ОСОБА_2 як слідчим суддею, 17 липня 2019 року постановлено ухвалу про призначення судово інженерно-транспортної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄДРС за №12019120160000955 від 30 травня 2019 року (справа №1-кс/389/626/19, ЄУН 389/1605/18).

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява про самовідвід, є обґрунтованою і підлягає задоволенню внаслідок наявності обставини передбаченої ч.1 ст.76 КПК України, яка виключає участь судді Українського В.В. у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.76, 81, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у об`єднаному кримінальному провадженні №1-кп/389/246/18 (ЄУН 389/2769/18) з розгляду кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160000839 від 27 квітня 2018 року, №12019120160000955 від 30 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова