Sentence № 9428678, 14.05.2010, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
14.05.2010
Case No.
1-353/10
Document №
9428678
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Приговор 1-353/2010 г.

Именем Украины

14 мая 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной А.В.

с участием прокурора Ким Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровского края, РФ, гражданина Украины, русского, не женатого, не работающего, с профессионально-техническим образованием, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.

установил :

В конце октября 2009 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, подсудимый ОСОБА_1, находясь в поле в районе заброшенного здания динамитного склада города Новодружеска, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, сорвал растения конопли, из которых по месту своего жительства, АДРЕСА_1, путем сушки и измельчения незаконно изготовил наркотическое средство каннабис (высушенную марихуану) массой 18,2 грамма, что в пересчете на сухое вещество составило 16,7 грамма которое впоследствии незаконно хранил при себе и по указанному адресу.

27 января 2010 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут, на территории спортивной площадки средней школы № 6 гор. Новодружеска в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, работниками милиции в левом внутреннем кармане его пальто было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ОСОБА_1, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и показал, что в конце октября 2009 года, он находился в поле, в районе заброшенного здания динамитного склада города Новодружеска, где увидел коноплю и сорвал листья из которых по месту своего жительства путем сушки и измельчения изготовил марихуану, которую впоследствии хранил при себе для личного потребления, намерен был курить. Марихуаной никого не угощал, никому не сбывал, и не собирался этого делать.

27 января 2010 года днем работники милиции возле школы 26 на спортивной площадке марихуану у него изъяли.

В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит суд строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из протокола личного досмотра ОСОБА_1, (л.д.3) усматривается, что 27 января 2010 года, работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у подсудимого высушенное и измельченное растительное вещество, которое согласно заключения химической экспертизы № 755/9 от 24 марта 2010 года, (л.д.52-54), является наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной) вес которой в пересчете на сухое вещество составляет 16,7 грамма.

Суд, оценив изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1, по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление, и хранение наркотического средства без цели сбыта.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: ОСОБА_1, в быту характеризуется положительно, не работает, в силу ст.89 УК Украины не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления в сфере оборота наркотических средств, данные характеризующие личность, и считает, что ОСОБА_1, необходимо назначить наказание в виде ареста, что будет достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимого иного наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.309 УК Украины, а также с применением ст.75 УК Украины, суд не усматривает. Поскольку он будучи осужден 14 октября 2008 года Лисичанским городским судом по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы , на основании ст.75 УК Украины был освобожден от отбытия наказания с испытанием на 1 год, а по постановлению Лисичанского городского суда от 20 октября 2009 года освобожден от наказания по истечении испытательного срока, вновь совершил аналогичное преступление.

Судебные издержки в сумме 225 грн. 36 коп. за проведение экспертизы наркотических средств подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с- 31252272210167; МФО-804013; код-25574305; код платежа-00-10626.

Вещественное доказательство: марихуана массой 16,7 грамма, которая сдана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины, подлежит уничтожению как не представляющая ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста с отбыванием в арестном доме.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно, срок отбытия наказания исчислять с 14 мая 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 225 грн. 36 коп. за проведение экспертизы наркотических средств в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с-31252272210167; МФО-804013; код-25574305; код платежа-00-10626.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуану высушенную массой 16,7 грамма, которая находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины, уничтожить как не представляющую ценности.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9428678 ?

Документ № 9428678 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 9428678 ?

Дата ухвалення - 14.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9428678 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9428678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9428678, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 9428678, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.05.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 9428678 refers to case No. 1-353/10

This decision relates to case No. 1-353/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9428676
Next document : 9428682