
Господарський суд
Житомирської області
_____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "21" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/665/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 906/665/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" (Житомирська область, Любарський район, с.Громада) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (Житомирська область, смт. Любар)
про банкрутство
ПОВІДОМЛЯЄ:
ТОВ Агрофірму "Відродження"; ТОВ "Каміньське"; а/к Гонту О.А. та ТОВ "АГРОТЕХ" про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до "04" лютого 2021 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Макаревич В.А.
Список розсилки
1 - в справу
2 - ТОВ "Агрофірма Відродження" - на електронну пошту tovaf@meta.ua
3 - ТОВ "Каміньське" - на електронну пошту tovkaminske@gmail.com
4 - а/к Гонті О.А. (на електронну пошту);
5 - ТОВ "АГРОТЕХ" - на електронну пошту marinaagroteh@ukr.net та на адресу cvetlanabalura@ukr.net
The court decision No. 94286571, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 906/665/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: