Court ruling № 94286545, 19.01.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 296/10616/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" (м.Житомир), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (м.Київ),

про визнання припиненим договору іпотеки, укладеного 14.12.2012,

за участю представників сторін:

від позивача: Якухно О.М., ордер серії АМ №1004844 від 02.12.2020;

від відповідача: Косигін С.В., наказ від 26.09.2018;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" про визнання припиненим договору іпотеки, укладеного 14.12.2012.

Ухвалами господарського суду від 25.09.2020 й 30.10.2020, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.12.2020 об 11:30.

Ухвалою суду від 03.12.2020 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову від 23.10.2020; задоволено клопотання позивача про витребування доказів від 26.10.2020 та витребувано у Корольовському районному суді м.Житомира матеріали цивільної справи №296/6490/19; продовжено строк підготовчого провадження за ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; підготовче засідання відкладено на 19.01.2021 об 11:30; учасникам справи рекомендовано подати відповідні заяви по суті спору.

23.12.2020 на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.12.2020 від Корольовського районного суду м.Житомира надійшла цивільна справа №296/6490/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПЮФ "Центр юридичної допомоги "Дігест", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Дельта Банк», про визнання договору іпотеки припиненим (у двох томах).

19.01.2021 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від 18.01.2021, згідно з яким останній просить витребувати у Корольовському районному суді м.Житомира матеріали цивільної справи №296/10215/15-ц за позовною заявою ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. До клопотання додано копію заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 04.04.2016 у справі №296/10215/15-ц, а також докази надіслання клопотання з додатком іншим учасникам справи.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що 31.08.2015 ПАТ "Дельта Банк" надіслав на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредитних коштів, що свідчить про припинення можливості нарахування відсотків за кредитом, однак ОСОБА_1 таку вимогу не зберегла, а в матеріалах цивільної справи №296/10215/15-ц містяться докази надіслання банком цієї вимоги; крім того, відповідно до журналу судового засідання, оригінали цих документів були надані представником банку в засіданні суду.

Представник позивача клопотання від 18.01.2021 підтримав; представник відповідача проти його задоволення не заперечив.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів від 18.01.2021, заслухавши позиції представників сторін, суд зазначає наступне.

За змістом ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.86 ГПК України, суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.5 ст.236 ГПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись приписами ст.81 ГПК України, для забезпечення повного й об`єктивного встановлення обставин цієї справи суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.12.2020 у справі №296/10616/18 вказано про долучення судом усіх поданих сторонами заяв, клопотань з їх додатками до матеріалів справи, тобто клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи від 26.10.2020 було розглянуто і задоволено судом згідно вказаної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, оскільки усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а завдання підготовчого провадження, передбачені ч.1 ст.177 цього Кодексу, не можуть бути виконані станом на 19.01.2021; у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів від 18.01.2021 задовольнити.

2. Витребувати у Корольовському районному суді м.Житомира матеріали цивільної справи №296/10215/15-ц за позовною заявою ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

3. Відкласти підготовче засідання на "23" лютого 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

4. Сторонам подати суду інші наявні докази, які не були подані ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

2 - третій особі (рек. з повід.);

- на ел.пошти позивачу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представнику ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- на ел.пошту представнику відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_3).