Court ruling № 94286497, 20.01.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.01.2021 Справа № 905/1003/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ

до відповідача-1: Державного підприємства «Мирноградвугілля», м. Мирноград, Донецька область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ

про знищення товару – комбайну очисного MG 210/485-WD, поставленого згідно з договором про закупівлю №14/09-18П від 14.09.2018, як такого, що введений в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна» м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ

до відповідача-2: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

про визнання патенту України №68429 на корисну модель «Очисний комбайн для тонких пластів» недійсним та зобов`язання вчинити певні дій,

За участю представників учасників справи:

від позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом): Сазонов Є.В. – адвокат за довіреністю від 30.12.2020; Шабрацька Н.В. в порядку самопредставництва

від відповідача-1 за первісним позовом: представник не з`явився

від відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Кірячок І.О. – адвокат за довіреністю від 29.01.2020 (в режимі відеоконференції)

від відповідача-2 за зустрічним позовом: представник не з`явився

експерт Чабанець Т.М. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1003/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ, до Державного підприємства «Мирноградвугілля», м. Мирноград, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ, про знищення товару – комбайну очисного MG 210/485-WD, поставленого згідно з договором про закупівлю №14/09-18П від 14.09.2018, як такого, що введене в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ, про визнання патенту України №68429 на корисну модель «Очисний комбайн для тонких пластів» недійсним та зобов`язання вчинити певні дій.

Ухвалою суду від 15.01.2021 підготовче засідання відкладено на 20.01.2021; у засідання суду викликано судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Чабанець Т.М. для надання пояснень щодо висновків №275/19 та №277/19 від 06.03.2020.

У підготовче засідання 20.01.2021 з`явились представники позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом); в режимі відеоконференції взяли участь представник відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та експерт Чабанець Т.М. Інші учасники справи явку представників не забезпечили.

20.01.2021 на адресу суду від представника позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом) надійшли заперечення проти висновку експерта №277/19, запитання експерту на виконання ухвали суду від 15.01.2021 та клопотання щодо призначення експертизи.

20.01.2021 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого цифрового підпису надійшло клопотання від відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) заперечення на заперечення ТОВ «Корум-Груп» проти висновків експерта №275/19 та №277/19 від 06.03.2019.

У засіданні суду суд заслухав пояснення судового експерта, зазначив про необхідність надання відповідних письмових пояснень. Розгляд клопотання позивача за первісним позовом про призначення експертизи судом відкладено.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п. 3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.01.2021 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022 каб. № 104-А.

2. Експерту Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Чабанець Т.М. надати письмові пояснення щодо експертних висновків №275/19 та №277/19 від 06.03.2019.

3. Позивачу за зустрічним позовом надати пояснення, які документи були надані для складання експертних висновків №275/19 та №277/19 від 06.03.2019.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. Учасникам справи повідомити суд, чи подано ними всі докази, чи повідомлено про всі обставини, що стосуються спору; за наявності додаткових пояснень/заяв/клопотань у справі надати їх з відповідно оформленим супровідним листом до дати підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова