
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
21.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6438/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс", м.Дніпро
про визнання договору купівлі-продажу № 2503 від 12.05.20 року недійсним
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіної О.С.
Представники:
Від Позивача: Нестеченко Д.С., посвідчення № 2040 від 13.09.2011, адвокат
Від Відповідача: Перепелиця О.С., посвідчення № 1745 від 19.12.2018, адвокат
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" (далі-Позивач) 30.11.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс" (далі-Відповідач), в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу №2503 від 12.05.2020 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс"; судові витрати покласти на Відповідача.
В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" посилається на те, що загальні збори ТОВ "Сільгосппідприємство Даніка", не приймали рішення про надання своєї згоди на укладення від імені товариства договору купівлі-продажу №2503 від 12.05.2020 року, з Відповідачем, а директор ТОВ "Сільгосппідприємство Даніка" ОСОБА_1 діяв з перевищенням повноважень.
01.12.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" недоліків позовної заяви.
09.12.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.12.2020 о 12:30 год.
22.12.2020 представник Позивача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.
22.12.2020 представник Відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд позовну заяву залишити без задоволення.
12.01.2021 представник Позивача повідомив суд що відзив на позов не отримував, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд справи для підготування відповіді на відзив.
12.01.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 21.01.2021 об 15:00 год.
14.01.2021 представник Відповідача надав клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, в яких просить суд позовну заяву залишити без задоволення.
У судовому засіданні 21.01.2021 представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.
З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження.
Призначити розгляд справи по суті на 04.02.2021 о 09:30год.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 94286428, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/6438/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: