
Справа № 545/3352/20
Провадження № 2/545/299/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Потетій А.Г.
за участю секретаря: Данко А.Р.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Полтава позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
До початку розгляду справи по суті від представника відповідача – АТ «Альфа-Банк» - адвоката Луньової А.Г. до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки представник відповідача – АТ «Альфа-Банк» - адвокат Луньова А.Г. не може прибути до Полтавського районного суду Полтавської області у судове засідання з поважних причин, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а також територіальну віддаленість м. Кропивницького від м. Полтави, запровадження на території України карантинних заходів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника АТ «Альфа-Банк».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 212, 223 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Луньової Анни Геннадіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а) забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 40 хв. 09.02.2021 року та усіх наступних судових засідання в режимі відеоконференції з представником Акціонерного товариства «Альфа-Банк».
Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Кіровограда перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, згідно з положеннями ч.10 ст.212 ЦПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда – для виконання та представнику АТ «Альфа-Банк» - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Потетій
The court decision No. 94284697, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 545/3352/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: