
Справа № 212/251/21
1-кс/212/64/21
У Х В А Л А
20 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Слідчий судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на постанову дізнавача СД Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області Юхимець С.С.. від 10.12.2020 про закриття кримінального провадження №42020941730000008 від 12.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.
Відповідно до ст. 35 КРПК України скарга передана для розгляду слідчому судді Козлову Ю.В.
Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 10-45 годину 25 січня 2021 року в залі № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ( за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська,3 м. Кривий Ріг).
Витребувати з Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області надати матеріли кримінального провадження №42020941730000008 від 12.02.2020.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Ю. В. Козлов
The court decision No. 94282967, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 212/251/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: