2-136/2007p. Рішення
Іменем України
14 березня 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Архангельського A.M.
при секретарі - Волошко К.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом , в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2, посилаючись на те , що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її утриманні.
В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав .
Суд , розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення сторін , які беруть участь у справі, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав .
В попередньому судовому засіданні із свідоцтва про народження НОМЕР_1 встановлено , що в позивача і відповідача є спільна дитина : син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із пояснень позивачки вбачається , що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються : поясненнями сторін ,копією свідоцтва про народження дитини , довідкою про склад сім'ї, копією свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами.
Таким чином , аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню , оскільки в суді знайшов підтвердження той факт , що ОСОБА_2 , як батько не приймає участь у вихованні та утриманні дитини , то суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного Кодексу України , стягує з нього аліменти
Крім того , в силу ст. 88 ЦПК України , з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7,50 гривень та 51 гривню судового збору, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.
Керуючись ст.ст. 180 , 182, 183 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 10,60, 81,88, 130,174,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, суд ,-
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 1975 року народження , уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1 , 1983 року народження , жительки АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти з усіх видів заробітку в розмірі 1/4 частини , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 19 лютого 2007 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 7 ( сім ) гривень 50 коп . витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок 35221009000497 , Код -26268119, МФО 821018 , банк ГУДКУ в Київській області./ Тетіївський районний суд/
Рішення в частині стягнень за один місяць підлягає негайному виконанню , а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: А.М.Архангельський.
The court decision No. 942826, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-136/2007р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: