
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/759/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К» ОСОБА_1 про скасування арешту вжитого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2020, в рамках кримінального провадження 12020110000000753,
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К» ОСОБА_1 про скасування арешту вжитого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2020, в рамках кримінального провадження 12020110000000753 - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11.12.2020, в рамках кримінального провадження №12020110000000753 на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 84/86, оф. 25, код ЄДРПОУ 22909018), а саме на адміністративно-житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Саксаганського, 80 у Голосіївському районі м. Києва, на земельній ділянці 8000000000:76:048:0016 та будь-які житлові і нежитлові приміщення у ньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.01.2021 о 15-00 год.
Слідчий суддя С.В.Вовк
The court decision No. 94281159, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/759/21-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: