Court ruling № 94277490, 20.01.2021, Buchach District Court of Ternopil Oblast

Справа № 595/1788/20

Провадження № 2/595/91/2021

У Х В А Л А

20.01.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І..

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

представника позивача - адвоката Гресько В.В.

представника відповідача Гиря Ю.П.

представника третьої особи - служби у справах дітей Бучацької РДА Банах Н.В. розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Тернопільської області, третя особа Служба у справах дітей Бучацької районної державної адміністрації, про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бучацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Бучацької РДА, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2020 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано відповідачу в 15-ти денний строк із дня отримання ним копії ухвали надати відзив на позовну заяву.

15 січня 2021 року до суду від представника відповідача Бучацької міської ради Гирі Ю.П. надійшов відзив на позов, а також клопотання про поновлення строку для подання відзиву, пропущеного відповідачем у зв`язку з поважними причинами, оскільки про наявність позову міська рада дізналась 30.12.2020 з судової повістки, яка була вручена разом із копією позовної заяви з додатками.

Клопотання обґрунтовує тим, що 30.12.2020 року Бучацька міська рада отримала копію позовної заяви з додатками та судову повістку про виклик до суду як відповідача на 14.00 год. 20 січня 2021 року. Однак ухвалу про відкриття провадження у справі Бучацька міська рада не отримувала, а про наявність такої дізналася з Єдиного реєстру судових рішень лише 30.12.2020. Таким чином, з причин, що не залежали від Бучацької міської ради, вона не змогла скористатись своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву у строк визначений судом, а тому просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце його проведення.

Представник позивача адвокат Гресько В.В. будучи присутнім в підготовчому судовому засіданні, при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Представник відповідача Гиря Ю.П. у підготовчому судовому засіданні клопотання про поновлення строку для подання відзиву підтримав з наведених у ньому підстав.

Третя особа представник служби у справах дітей Бучацької РДА не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність поновлення строку для подання відзиву з наступних підстав.

Згідно ст.12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст.178, ч.1 ст.278 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З`ясовуючи питання дотримання відповідачами строків для подання відзиву на позов, визначених ч.7 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, який останній пропустив та просить поновити з підстав наведених у заяві та в підготовчому засіданні, суд враховує наведені у письмовому клопотанні підстави для поновлення пропущеного строку та вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оскільки вважає, що вказаний строк на подання відзиву на позов пропущений з поважних причин, що дає підстави суду вирішити питання про прийняття відзиву на позов.

Відзив на позов відповідач надіслав до суду 15 січня 2021 року, до нього долучені квитанції, які свідчать про направлення копій відзиву учасникам справи, тобто вимоги ч.4 ст.178 ЦПК України дотримані.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позов, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені у заяві підставу поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, враховуючи, що відзив на позов з клопотанням про поновлення строку на його подання відповідає вимогам чинного процесуального законодавства України та надійшли до суду в межах строку, встановленого для проведення підготовчого засідання, суд визнає причини пропуску встановленого строку судом поважними та вважає за необхідне поновити відповідачу Бучацькій міській раді строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати поважними причини пропуску строку на подання відповідачем відзиву на позов та поновити його у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради, третя особа Служба у справах дітей Бучацької районної державної адміністрації, про визнання права користування житловим приміщенням.

Прийняти відзив на позов, який направлений представником відповідача 15 січня 2021 року на адресу іншим учасникам справи і суду та зареєстрований в канцелярії Бучацького районного суду Тернопільської області 15 січня 2021 року за вх. №198/21-Вх.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик