Court ruling № 94273616, 20.01.2021, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
20.01.2021
Case No.
235/6385/20
Document №
94273616
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/235/117/21

Справа № 235/6385/20

У Х В А Л А

20 січня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Безкоровайній Є.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровськ цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглесервіс» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні–

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Укрвуглесервіс» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року, від 02.12.2020 року та від 28.12.2020 року витребувано у ТОВ «Укрвуглесервіс» довідку про заборгованість по зарплаті та довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .

30 жовтня 2020 року ТОВ «Укрвуглесервіс» направлено нагадування про надання довідки про заборгованість по зарплаті та довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.12.2020 року до відповідача ТОВ «Укрвуглесервіс» застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 6810 грн. та попереджено, що у випадку систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд застосує до ТОВ «Укрвуглесервіс» заходи процесуального примусу, відповідно до ч.2 ст.148 ЦПК України.

Ухвалою від 28.12.2020 року до відповідача ТОВ «Укрвуглесервіс» повторно застосовані заходи процесуального примусу та піддано заходам у вигляді штрафу в розмірі 22700 грн. та попереджено, що у випадку систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд буде вимушений знов застосувати до ТОВ «Укрвуглесервіс» заходи процесуального примусу, відповідно до ч.2 ст.148 ЦПК України.

Станом на день слухання справи – 20.01.2021 року ухвала суду про витребування доказів не виконана, незважаючи на її отримання відповідачем, також відповідач не повідомив про поважність причин ненадання доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.148 ЦПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Виходячи з вищевикладеного, систематичного невиконання відповідачем ухвал суду про витребування доказів та застосування заходів процесуального примусу від 06.10.2020 року та 28.12.2020 року, суд розцінює поведінку відповідача – ТОВ «Укрвуглесервіс» в особі керівника підприємства - Миропольцева Романа Васильовича, як прояв неповаги до суду.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про накладення штрафу в дохід держави з керівника ТОВ «Укрвуглесервіс» - ОСОБА_2 у розмірі 22700 грн. ( 2270 * 10 = 22700).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та ( або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 143,144,146, 148 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглесервіс» код ЄРДПОУ 40949247, місцезнаходження: Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Італійська, 35, на користь Державної Судової Адміністрації ,01601, м. Києв, вул. Липська, 18/5 , код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету :21081100 штраф у розмірі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн. 00 коп.

Ухвала про накладення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 94273616 ?

Документ № 94273616 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94273616 ?

Дата ухвалення - 20.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94273616 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94273616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94273616, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 94273616, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 94273616 refers to case No. 235/6385/20

This decision relates to case No. 235/6385/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94273615
Next document : 94303736