Court ruling № 94272213, 20.01.2021, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/14841/17

Провадження № 2/219/35/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Олицької Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" звернулось до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Представник позивача в судовому засіданні зявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює контролером АТ "ДТЕК Донецькі електромережі".

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти клопотання представника позивача, оскільки вважає, що свідок ОСОБА_3 буде надавати свідчення на користь позивача.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що контролер позивача ОСОБА_3 за адресою проживання відповідача здійснювала перевірку показників лічильника.

Відповідач у відзиву на позовну заяву, у тому числі зазначила, що незгодна з показами лічильника, оскільки вважає, що прилад обліку електричної енергії невірно фіксував спожиту електроенергію у зв`язку з чим, невірно розрахована сума заборгованості за надані послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Як зазначено у ч. 2 ст. 240 ЦПК україни, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного та всебічного розгляд справи, суд віажає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та оголосити перерву у розгляді справи, оскільки, справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи до 11 год. 30 хв., 10 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна