Court ruling № 94271306, 12.01.2021, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/27/2021

Справа № 134/1572/20

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді – Лабая О.В.,

при секретарі судового засідання Баденюк О.І.,

представника відповідача Панасюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 13.08.2020 р. в сумі 75994,01 грн., з яких 5139,91 грн. заборгованість за тілом кредиту, в.т.ч 00,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; 5139,91 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1847,44 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 69006,66 грн. – нарахована пеня. Позовна заява мотивована неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором б/н від 22.11.2013 р., за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок.

Представник позивача в судові засідання не з`являвся, подавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить задовільнити.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що остання я особою похилого віку, особливо вразливою до короновіруса SARS-CoV-2, та карантині обмеження перешкоджали їй отримати професійну правову допомогу.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження та встановлено строк 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач 21.12.2020 звернувся до Крижопільського районного суду із заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із призначенням адвоката Панасюка В.Б та надання можливості останньому ознайомитись із матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 7 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд бере до уваги обґрунтування поважності причин, що стали підставою для пропуску строку на подання зустрічної заяви та визначає їх поважними.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 178, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовільнити клопотання відповідача та поновити строк на подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: