Decision № 942707, 22.02.2007, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа 2-1021\2007 р.

РІШЕННЯ

іменем України

22.02.2007 р. м. Саки

Сакський міськрайоний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Ромаюкк Є.В.

з секретарем - Савицькой О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач записаний батьком дитини, яка знаходиться на утриманні позивачкі, ніякої іншої допомоги відповідач на утримання дитини не надає. На підставі викладенного, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини щомісячно у розмірі 500-00 грн. ПозивачкаОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі у відповідності до вищевикладеного, та уточнивши їх, просила суд стягнути аліменти у розмірі 1\4 від усіх видів заробітку відповідача, але не менш, як 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Відповідач ОСОБА_2. про місце та час розгляд справи у судовому засідані був повідомлений належним чином, у судові засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд повторно не повідомив, у зв'язку з чим за згодою позивача у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення, розглядаючи справу у заочному порядку. Заслухавши позивача, перевіривши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову на таких підставах. Як передбачено ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запереченнь. Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України за домовленністю між батьками той з них, хто мешкає окремо від дитини, може приймати участь в утриманні дитини у грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як достовірно встановлено судом, відповідач ОСОБА_2. записаний батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, що підтверджується свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачкі, що підтверджується поясненями позивача і письмовими матеріалами справи, та не спростовується відповідачем. При визначенні розміру належних до виплати аліментів суд на підставі ст. 183 Сімейного Кодексу України вважає можливим стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1\4 від усіх видів заробітку відповідача, але не менш, як 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі викладенного, у відповідності до ст.ст. 80, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 14, 60, 88, 208-209, 212, 214, 224-226 ЦПК Украіни, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, у розмірі 1\4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.01.2007 p., але не більш, як до досягнення дитиною повнолітнього віку. Стягнути з ОСОБА_2. у доход держави судовий збір (державне мито) у сумі 51-00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпеченя розгляду справи у сумі 7-50 грн. на користь Управління ДСА України в АРК р\рахунок 37319012000604 в Управлінні Держказначейства в АРК МФО 824026 ОКПО 26273942. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайсуд шляхом подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про оскарження рішення. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.