
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1669/18
номер провадження 1-кп/695/33/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2021 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,–
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження ОСОБА_1 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.
Адвокат Корнійченко О.І. направив на адресу суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 28.01.2021 року на 11.00 год. в режимі відеоконференції із приміщення Соснівського районного суду, у зв`язку зайнітістю в іншому судовому засіданні, та неможливістю вчасно прибути в судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Суддя, вивчивши дане клопотання, вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси.
На підставі зазначеного т а керуючись ст., ст. 140, 314, 327, 336
КПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Здійснювати розгляд кримінального провадження відносно кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, яке призначено на 28.01.2021 року на 11.30 год. в режимі відеоконференції з приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Соснівським районним судом м. Черкаси доручити відповідній службовій особі, згідно з вимогами ч., ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Корнійченко О.І. та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології здатні забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судомі провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити Соснівському районному суду м. Черкаси – для виконання в частині забезпечення відеозв`язку та встановлення осіб учасників процессу та повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Середа
The court decision No. 94268539, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 695/1669/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: