Court ruling № 94267909, 19.01.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/20021/20

н/п 2-з/953/28/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

03 грудня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла направлена поштою позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "ФК "Женева", тертя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., у якому позивач просила виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №50828 від 25.09.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "Паріс" заборгованості за кредитним договором у сумі 32479,43 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню.

04.12.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовна заява залишена без руху.

Разом із позовом представник позивача звертався до суду із заявою про збезпечення позову, яка ухвалою судді від 04.12.2020 повернута позивачу через невідповідність вимогам ст. 151 ЦПК України.

19.01.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкові загальне позовне провадження у справі відкрите.

Разом із заявою про усунення недоліків до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню №63299977 від 13.10.2020, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №50828 від 25.09.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "Паріс" заборгованості за кредитним договором у сумі 32479,43 грн., яка надіслана представником позивача 12.01.2021.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову встановлена ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року визначено Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» і становить - 2270 грн. Таким чином з 01 січня 2021 року розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить - 454 грн.

На підтвердження сплати судового збору, представник позивача посилається на квитанцію, додану до заяви про забезпечення позову від 03.12.2020. Втім, сума сплаченого судового збору згідно квитанції №2148-5901-9260-7609 від 18.11.2020 становить 420 грн. 40 коп., тобто необхідна доплата становить 33,60 грн., на підтвердження чого заявнику необхідно надати оригінал квитанції.

Таким чином, суддя заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, – повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя -