Decision № 942674, 27.02.2007, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Справа №2-71/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.Л.

при секретарі Рабенко Н.1.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітньої дитини. В своєму позові посилається на те, з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвали 6.02.2002 року, від спільного проживання мають неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, по останньому відомому місцю проживання відсутній.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов обгрунтований виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні із свідоцтва про народження НОМЕР_1встановлено, що в позивача та в відповідача є спільна неповнолітня дитина: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Із пояснень позивача вбачається, що відповідач ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями сторін, копією свідоцтва народження дитини; довідкою про склад сім'ї, копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, поскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2 як батько, не приймає участі по вихованню та утриманню дитини, то суд у відповідності до ст. 181 -183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Крім того, відповідно ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 50 гривень витрат пов'язаних з оплатою правової допомогою адвоката, також потрібно стягнути 51 гривню судового збору та 7,50 витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст. 10,60,88.208,209.212-215.218.294 ЦПК України, ст. ст. 181-183 СК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 1972 року народження, уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 1973 року народження, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19 січня 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 (п'ятдесят) гривень витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 37317007000497 в банку УДК в Київській області; код ЄДРПОУ 26268119; МФО 821018; отримувач: ТУДСА в Київській області /Тетіївський районний суд/.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.