Court ruling № 94266839, 19.01.2021, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
19.01.2021
Case No.
941/48/21
Document №
94266839
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/48/21 Провадження № 2/941/159/21

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначена позовна заява була направлена до суду експрес-доставкою ТОВ «ТЕКС Україна» 13.01.2021 року.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177 ЦПК України, з положення частини 4 якої вбачається, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2021 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270 гривень.

А отже позивачу, при поданні позовної заяви, з урахуванням зазначеної у позовній заяві ціни позову – 24693,90 грн. та розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, необхідно було сплати судовий збір у розмірі 2270 гривень та надати відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору.

В той же час до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № PROM6B9YE0 від 26.11.2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. Розглянувши платіжне доручення, суд звертає увагу, що судовий збір позивачем сплачено не у відповідному розмірі та на не чинні станом на 01.01.2021 року платіжні реквізити для перерахування судового збору.

Таким чином позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частина 3 ст. 185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Інформацію про чинні платіжні реквізити для перерахування судового збору можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою:

https://pt.kr.court.gov.ua/sud1120/

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу, виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме, до позовної заяви додати документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у розмірі 2270,00 грн. на чинні станом на 01.01.2021 року платіжні реквізити для перерахування судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Колесник

Часті запитання

Який тип судового документу № 94266839 ?

Документ № 94266839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94266839 ?

Дата ухвалення - 19.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94266839 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94266839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 94266839, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 94266839, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 94266839 refers to case No. 941/48/21

This decision relates to case No. 941/48/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94266837
Next document : 94266840