Court ruling № 94261091, 19.01.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6982/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., ознайомвишись із заявою про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 12 січня 2021 року в адміністративній справі № 440/6982/20, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії станом на 05 березня 2019 року № ФП68983/2903 від 30 жовтня 2020 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з 01 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії станом на 05 березня 2019 року № ФП68983/2903 від 30 жовтня 2020 року, а також здійснити її виплату з урахуванням фактичного виплачених сум; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

18 січня 2021 року судом отримано заяву про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/6982/20 судом встановлено, що визначений у мотивувальній частині судового рішення порядок розподілу судових витрат у резолютивній частині судового рішення не відображений.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої зазначеної норми питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне призначити питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 12 січня 2021 року в адміністративній справі № 440/6982/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова