
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20 січня 2021 року
м. Черкаси справа № 925/1607/20
Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Семпре Сістем Фінанс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шполянська кондитерська фабрика” та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес – Центр на Тарасівській” про стягнення 133179442 грн. 00 коп
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про солідарне стягнення 133179442,00 грн. поворотної фінансової допомоги.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”), за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”).
Станом на 01 січня 2020 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 грн.
Отож позивач за подання ним вказаної вище позовної заяви мав сплатити 735700 грн. 00 коп. судового збору.
Однак, позивач разом з позовною заявою подав до господарського суду заяву про зменшення судового збору до 150000 грн. 00 коп. у зв`язку з відсутністю грошових коштів.
Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства “Семпре Сістем Фінанс” про зменшення судового збору, а позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у сумі 735700 грн. 00 коп. і подання доказів сплати до Господарського суду Черкаської області та подання доказів, які підтверджують відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів до Господарського суду Черкаської області – – протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.
Ухвала Господарського суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року була направлена поштовим зв`язком 23 грудня 2020 року рекомендованим повідомленням та отримана уповноваженим представником 29 грудня 2020 року.
Станом на 20 січня 2021 року позивач не подав доказів сплати судового збору у сумі 735700 грн. 00 коп.
Згідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Керуючись статтями ч. 4. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Повернути Приватному акціонерному товариству “Семпре Сістем Фінанс” позовну заяву з доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.
Суддя Довгань К.І.
The court decision No. 94259135, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 925/1607/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: