Court ruling № 94259052, 20.01.2021, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження

20 січня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1354/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Прокурора-керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області

позивача-2: Каховської районної ради Херсонської області

до відповідача: Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного, м.Мелітополь в особі відокремленого структурного підрозділу "Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного", м.Нова Каховка Херсонської області

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 45941, 39 грн., розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

в с т а н о в и в:

Прокурор-керівник Каховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1 Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області, позивача-2 Каховської районної ради Херсонської області до відповідача Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного в особі відокремленого структурного підрозділу "Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного" про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно.

Ухвалою суду від 21.12.2020р. (суддя Сулімовська М.Б.) позовну заяву залишено без руху, встановлено прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви.

31.12.2020р. прокурором усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідні пояснення та додаткові докази.

Дослідивши означені матеріали господарським судом встановлено, що заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи не направлено на адреси позивачів та відповідача, що суперечить приписам ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, ухвалою від 04.01.2021 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху позовної заяви прокурора-керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1 Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області, позивача-2 Каховської районної ради Херсонської області до відповідача Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного в особі відокремленого структурного підрозділу "Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного" про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно до отримання доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам провадження. Прокурору протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам провадження - позивачам та відповідачу (описи вкладення у цінні листи, фіскальні чеки, накладні).

Відповідно до поштового повідомлення прокурор отримав ухвалу 11.01.2021.

12.01.2021 у встановлений строк прокурор направив поштою докази усунення недоліків.

У зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. розпорядженням від 19.01.2021 № 9 призначено повторний авторозподіл заяви, за результатами якого заяву передано судді Литвиновій В.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи ст. 247 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 12, 20, 24, 33, 120, 162, 176, 181, 234, ч. 2 ст. 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 09 лютого 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326 (третій поверх)

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Запропонувати позивачам надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - протягом п`яти днів з дня отримання відзивів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали підписано 20.01.2021.

Суддя В.В.Литвинова